今年的这个五一，哪哪都是人，车站、街上、景点，可谓人山人海，如此壮观的景象，恐怕是太久违了的感觉。居然在这个假期第一天，北京南站迎来了建站以来最大客流，也就是说正常的时候也没这么高？各大人数如何呢？
各景点人数的确呈现报增长，据统计显示，在这一个假期，出游人数可能将达到2.4亿人，会直接恢复到原先水平。从旅游收入方面来看，必然会创造出惊人数字。
有媒体和2019年五一出游人次（1.95亿）做对比，认为报复性消费来了，实话实说，你说不是报复性消费吧，人们只要出动，就必然会或多或少地会消费，可以肯定的是，旅游行业确实有点报复性。
也可以理解，大家都憋好久了，有钱没钱的都想出去走走、吃吃喝喝。子、车子或者电子产品的报复性消费恐怕没有旅游这么报复。
据每经hcr慧辰数据显示，五一假期消费者出游态度指数为85.74，出游意愿强烈。预计人均消费在2000元以内的受访者约为22.7%，计划人均消费2000元~6000元的受访对象占比最高，为48.4%；计划消费6000元~10000元的受访对象占比为23.2%。
个人觉得，理性看待大家的出游，说报复性消费似乎也没有什么不可以，但更多是一种久违的回归，强复苏谈不上。
或者说，恰恰反映出大家受到影响了，反而是降低了欲望后的一种正常运转，旅游也好还是其他，目的不是为了消费，所谓“报复性消费”，其实重点在于“报复”，而不是“消费”。
其实，老百姓对于这种恢复是乐见其成的，只是一听到过分吹捧有点不舒服，难以接受。所以，坦然面对就是。想想也不可能报复性消费，否则三年白经历了。
回到，报复性想都别想，但是会不会稍微好点呢？
中国证券报对北京地区、实地走访发现，北京二手房成交在“五一”假期期间较为平淡，新房让利力度整体比较大。
难道真的是“五一”期间，大家都在忙着出游？所以配合看房的积极性不高，看房者数量也比较有限？或许是吧。
无论是北京还是广州等，市场倒是比较热闹，因为各地都在积极促销搞活动，但市场成交也是相对比较温和。由此可见，企稳回升，仍然需要一个过程。
就连政策颁布也都赶在了假期发布。
5月1日，就是说在“五一”假期期间，对楼市来说算是一件大事，虽然司空见惯，但的“松绑”还是挺值得关注的。上海发布了《关于本市实施多子女家庭住房公积金支持政策的通知》，自5月1日起执行。符合条件的，最高贷款限额（含最高贷款限额）在本市最高贷款限额的基础上上浮20%。
这样的政策调整在比较罕见，而且还是全域范围内。不久前，北京表示将推行“一区一策”，并在房山区试点。广州也“坐不住”了，5月1日发布《广州关于贯彻落实二孩及以上家庭支持政策的通知（征求意见稿）》。
楼市“松绑”暖风正在逐渐吹向，这是好消息，但另一方面也意味着一线城市企稳也面临着巨大压力。
按照现在的政策部署，很多二三该出的利好政策早就出了，该放开的也早就放开了。唯独仍然是个谜，会不会放开呢？
我认为经济日报的评论似乎已经告诉我们答案。
5月3日，经济日报在《巩固企稳回升势头》中表示，房地产市场持续企稳的根基尚不牢固。因此，要以更有效举措巩固房地产市场企稳回升势头。近期有些城市房地产交易量有所回落，应视为需求集中释放后的自然调整，市场修复过程中短期上下波动是正常现象，当前房地产市场整体仍处于温和复苏阶段。
应该说这个定调还是比较客观的，看到了市场复苏的迹象，同时也说出了当前的问题，持续企稳的根基尚不牢固。
同时，经济日报对于政策调整这样说，“对于一线等热点城市而言，有关政策的调整则需谨慎决策，在有过热苗头时政策需及时转向。一旦放松会不会让市场重回过热状态？需要政策制定者根据市场情况细致衡量。”
好像什么都没说，又好像什么都说了，其实这就是的原则，，具体问题具体分析。给松绑留下了空间，也划出了房子是用来住的不是用来炒的这个定位的底线坚守。